【原配告】“小三儿”应该如何维护合法权益本文主题：夫妻的已婚男子有第三者，夫妻共同财产无偿出让的案例越来越多。加剧。但是，由于法律适用和当事人的证据，类似案件的结果不尽相同。作为原始配偶或“小三”，你应该如何维护自己的合法权益？案例一：原合伙人起诉“小三”回家。李毅很有商业头脑。这些年，他和妻子陆佩做了不少生意，夫妻俩资产上千万。他们的婚姻安然度过了两个七年之痒，却在中途突然杀了程咬金——李逸有外遇。毫无悬念，这丫头比陆裴年轻多了。她叫石婷，是酒店的服务员。认识李毅后，便辞职与李毅同居。为了让时婷开心，李毅用信用卡刷了11万元给时婷买车。同居期间，李毅先后将65万元汇到施婷的账户上。为了稳固自己的地位，束缚财神爷，石婷为李逸生了一个男孩，这让一直苦于无子的李逸喜出望外。于是，他彻底搬出了自己的家，和施婷公开同住。得知这一切后，路佩对婚姻感到沮丧，向法庭提出离婚。同时，她还以施婷、李毅为第二被告人提起诉讼一、，要求法院裁定李毅赠与施婷的财产无效，施婷应退还原告及其妻子的共同财产。总资产76万元。

法院认为，陆培提供的证据不能证明李毅与施婷之间的经济交易属于馈赠；此外，从李毅和施婷的账单结算中，施婷已经汇出涉案款项。到李逸的账上，就算有礼物，也已经退还了。因此，法院裁定驳回卢沛的所有诉讼请求。卢培认为，法院不将两被告之间的不正当关系作为争议焦点是不恰当的。而且，施婷汇出的所谓还款资金，极有可能来自李逸。因此杭州调查取证，判决后，卢佩向中级法院提起上诉。二审法院经审理补充说，在婚姻存续期间，两人取得的财产原则上应属于夫妻共同财产，由夫妻共同所有。现在路佩已经提起离婚诉讼，如果路佩认为李怡处置涉案款项侵犯了她对夫妻共同财产的所有权，她可以在离婚诉讼中一并主张。因此，二审法院驳回上诉，维持原判。案例二：夫妻与“小三儿”上阵，打败了民营企业主王刚，老婆陈云在家。 2006年，王刚在一次民间自行车活动中认识了何静。何静年轻，朝气蓬勃，和王刚聊得很好。两人相识后不久便发展为恋人关系。何晶两年前离婚。见王刚对她有好感，她搬进了王刚租的公寓，两人开始同居。从2007年开始，王刚先后将多笔钱存入何静的银行账户，共计57万元。最初几年，妻子陈云对丈夫王刚的不忠一无所知，直到朋友善意提醒她。

果然，陈云在王刚的银行卡交易明细中发现了几笔不明汇款。陈云平静的跟老公说，希望浪子回来。王刚和陈云相恋多年，感情非常深厚。他早就为自己的家人感到羞耻，所以他承认了自己的错误，果断断绝了和何景的联系。很快，陈云和王刚联手向法院提起诉讼，请求法院判令何静退还礼物。事实是，她汇了57万元，但她辩称自己是王刚公司的员工，王刚给她的钱是公司经营的劳动报酬、佣金和垫款。但是，何静在庭审中没有提供任何证据。结合陈静和王刚是情侣的事实，法院认定王刚交给何静的57万元是礼物。法院认为，夫妻共同财产的处分应当在双方协商一致后进行。王刚在未经妻子同意的情况下将钱交给情人何静，是擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了妻子陈云的财产权。而且，王刚的礼物是基于他与何静的不正当关系，也违反了公序良俗的原则和婚姻法的相关规定。因此，无法证实王刚捐赠的有效性。何静知道王刚有配偶，还和王刚建立了情人关系，收受了礼物，这显然是有过错的。本案的判决与本案截然相反，主要是因为证据。

本案中，男方与原配偶共同作为原告提起诉讼，并通过充分证据证明男方与“小三儿”存在不正当关系的事实；而在案例一中，男主和“小三儿”在同一条战线上，更重要的是，他们还共同导演了还钱的场景，所以原搭档输了也就不足为奇了。诉讼。案例三：“小三儿”与原搭档李武白桦结婚10年，育有一子一女。夫妻之间的关系一直很好。 2008年，李武认识了从外地打工的单身女子陈颖。两人很快开始交往，并于2009年生下一个儿子。李武名下有一套两居室公寓，一直空置。为了方便照顾，李武将陈英母子安置在这间屋子里。后来，陈颖发现李武是已婚男人，两人大吵一架，分道扬镳。几个月后，陈颖找到李武，要求商谈孩子的抚养问题。李武同意儿子应该由陈英抚养，但不交赡养费，并承诺将母子居住的两居室房子给陈英。为了维护自己的权益，陈英提出要签协议，于是两人约定：“男李武与女陈英结束同居关系丈夫赠与小三房产如何取证，男方自愿将城北两居室给女方，如果女方以后转卖，男方必须配合过户手续，我不主张支付房款。”就这样，被感情欺骗的陈颖，开始了自己和儿子的生活。好在儿子很懂事，李武给她的房子也缓解了她的经济压力。 2013年，陈颖再婚，搬出家门。