杭州出轨取证【法院依职权调查证据的条件是什么？】程杰律师，杭州夏城交通事故理赔律师，现就职于浙江荣哲律师事务所，以扎实的专业知识为基础，以严格的服务体系为保障，社会关系为渠道，以熟练的专业技能为手段，竭诚为国内外客户提供优质高效的法律服务。秉承“为人所信，为人忠”的原则，赢得了广大客户的信赖，始终以当事人合法利益最大化为目标。法庭依职权调查证据的条件是什么？中宁县律师 白云区律师 抚顺县律师 坪山县律师 鹤山市律师 萧县律师 丰县律师 南山区律师

根据《民事诉讼法》等相关规定，当事人提交的证据应当适用“谁主张，谁提供证据”的原则，除非有特殊情况，法院予以协助调查@ >取证。那么法庭依职权调查证据的条件是什么，法庭是如何做好的调查取证以下是相关资料​​和大家的简要说明。

一、法庭当然调查证据条件

当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院收集的证据调查，按照现行规定，包括国家有关部门保存的档案资料，必须由人民法院调取依职权，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私资料，以及其他当事人及其诉讼代理人因客观原因无法自行收集的资料。据申请调查取证，除了与人民法院可以依职权收集的证据相同的问题调查外，人民法院在审判实践中也存在问题。法院履行调查取证不当责任，如懈怠调查、调查不足或超出当事人申请范围调查取证等.

二、法院积极收集调查证据确有存在的必要

民事诉讼法规定“谁主张谁举证”为原则，证据倒置为例外。当事人的诉讼大多需要通过自己的证据来证明其主张的合法性，以维护其合法权益。但由于现阶段中国公民法律意识薄弱，法律知识匮乏，不注重取证，整个社会环境都不利于取证。例如，许多行政机关制定了各种规定，限制当事人收集证据的能力；证据分发制度尚未形成。因此，现阶段不可能完全废除法院的取证规则，否则法院的“门槛”可能过高，群众不愿意通过诉讼程序解决民事纠纷，而是私下解决。

三、法庭如何调查证据工作

1、一般情况下，应严格遵守现行规定，不得主动调查取证。纵观《民事证据条例》可以看出，该司法解释体现了我国民事诉讼从权威原则到当事人原则、从权威检测原则到辩论原则的立法趋势。 《关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的修改或对民事诉讼法第六十四条的有限解释大大限制了人民法院的适用范围调查取证@ >。加强党的举证，新增解释权制度，都是辩论主义的具体表现。争论主义是指只有当事人在诉讼中提出并经过辩论的事实才能构成法院判决的依据。因此，在司法解释修改前，人民法院原则上应以当事人提供的证据和质证为主，不应行使调查取证权利。除了规定。

2、发生法律规定的调查取证事由时，人民法院应当在法律规定的范围内积极行使调查取证权利。从人民法院的当然作用来看调查取证，主要是保护弱势一方——因为在当前的社会环境下，处于强势地位的一方往往有办法为自己获取利益的证据。在社会转型期、矛盾突出期和当前法治环境下，司法实践当然要对此作出回应，尽量避免弱势方承担不该承担的责任。当事人的法律意识、举证能力甚至经济状况的差异。承担败诉的结果。在人民法院的调查取证权力被限制在这么小的范围内的情况下，为实现实质的公平正义，法官应当充分发挥调查取证 权力。当然，调查取证仍应受限于当事人的适用或现行法律规定的范围，也不允许造成当事人对抗能力出现新的失衡彼此因权限调查.

3、建议立法适当扩大人民法院范围调查取证实现实体正义。以当事人的证据代替法院的诉讼程序的做法，完全符合现代司法的基本要求。但是，当事人的举证存在固有的局限性。当事人因举证能力低而不得不承担败诉的后果。这有悖于公平正义的原则，容易引起当事人和公众对司法机关的不满，降低司法机关的公信力。因此，根据我国国情，适当扩大人民法院调查取证的范围，通过解释、诉讼风险提示等制度，逐步提高当事人举证能力。 ，逐步向现代正义靠拢。否则程杰律师：法院依职权调查证据的条件是什么？，在依法治国的大背景下，如果不能调查取证依职权弥补党的举证不足，很可能会“让公众失去知觉”。法律面对诉讼的固有局限性。别人的期望和信任，然后离开法律。”